유방암부터 黃까지...박영선 청문회 '빈손' / YTN

■ 진행 : 김정아 앵커 ■ 출연 : 장성호, 건국대 행정대학원장 / 유용화, 한국외대 초빙교수 * 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. [앵커] 고성과 공방이 가득했던 박영선 후보자 청문회, 결국 결론 없이 빈손으로 마무리됐습니다. 야당은 배 째라 식의 버티기 청문회다, 여당은 또 과도한 신상털기로 망신주기식 청문회라면서 서로를 향해 목소리를 높였습니다. 두 분의 패널과 함께 박영선 청문회 후폭풍 얘기 나눠보겠습니다. 장성호 건국대 행정대학원장, 유용화 한국외대 초빙교수 두 분입니다. 어서 오십시오. 안녕하세요. 시작부터 어제 자료 제출 문제로 고성과 공방이 오갔었는데 정점은 이거였던 것 같습니다. 황교안 당시 법무부 장관에게 김학의 동영상 CD을 보여줬다, 어제 박영선 후보자 이 같은 발언에 여야의 공방은 극달에 치달았는데요. 먼저 어떤 상황이었는지 당시 청문회 상황 보고 오시죠. [앵커] 박지원 의원 이야기까지 들어봤습니다. 황교안 청문회인지 박영선 청문회인지 나중에 갈수록 헷갈릴 정도였는데요. 교수님, 누구 턱이 없는 겁니까? [장성호] 박지원 의원이 확인을 해 봐야 된다. 어제 황교안 대표가 박영선 의원 얘기에 턱도 없는 소리라고 했었거든요. 누구 말이 맞는 걸까요? 지금 입장이 굉장히 팽팽하게 맞서고 있는데. [장성호] 지금 상당히 정황만 가지고 이야기를 하기 때문에 녹취라든지 이런 게 없지 않습니까? 그렇기 때문에 정치 공방으로 끝날 가능성이 상당히 큰 것이 아닌가. 여기에서 어제는 청문회, 박영선 중기부 청문회인데 청문회는 가고, 없어지고 거기에는 김학의만 남았다. 이런 평들이 상당히 비판적으로 나오는데 어떻게 보면 이 입증할 책임은 지금 박영선 의원한테 있다고 봅니다. 다만 이런 것이 구체적으로 이런 것을 그림까지 그려가면서 이렇게 현역 의원이고 지금 장관 후보자인데 그런 것에 대해서는 일정 부분 그렇게 했기 때문에 그렇게 할 수도 있다. 다만 그때 당시에 황교안 장관은 임명된 지 하루이틀밖에 되지 않았고 그런 상황에서 이런 것을 제시했을 때 워낙 정신이 없지 않았겠습니까? 물론 여러 가지 법무부의 난제들을 이미 다 보고를 받았겠지만 그렇기 때문에 이것이 치열한 공방이. 황교안 대표는 이것을 본 일이 없다. 그러나 박영선 의원 같은 경우는 이것에 대해서 확실하게 인지했다. 이런 것이 두 분에 대해서 여러 가지 충돌하는 지점이 있기 때문에 이것을 입증하는 책임은 사실은 박영선 의원에게 있고 그래서 추가적인 증거라든지 정황을 구체적으로 제시를 해야 되리라고 봅니다. [앵커] 어쨌든 2013년 3월 어느 날 법사위원장실에서 무슨 일이 있었을까? 이걸 밝혀야 되는데 입증 책임이 박영선 후보에게 있다고 지금 말씀을 하셨습니다. 그런데 진술이 굉장히 구체적이에요. [유용화] 자리까지 이야기한 것도 그렇고 또 추가 폭로한다 그러는데요. 그러니까 당시에 2013년도를 기억하면 황교안 장관이 법무부 장관 아닙니까? 그런데 박근혜 정권의 핵심적인 위치에 있었던 거예요. 그러니까 오늘 아침 언론에도 나왔는데 경찰이 실제로 청와대를 들어가서 민정 쪽에 들어가서 보고를 했다라는 거 아니에요, 보고서까지요. 그러니까 8일 전에. 13일날 박근혜 대통령이 김학의 차관을 임명했는데 8일 전에 보고했다라는 것이죠. 그것이 경찰이 자꾸만 진술하고 있어요. 더 진술할 수 있다. 이렇게 된다고 하면 제 생각에는 이러한 굉장히 중요한 자료 아닙니까? 성 접대 동영상이에요. 이건 굉장히. [... (중략) ▶ 기사 원문 : https://www.ytn.co.kr/_ln/0101_201903281206243830 ▶ 제보 안내 : http://goo.gl/gEvsAL, 모바일앱, [email protected], #2424 ▣ YTN 유튜브 채널 구독 : http://goo.gl/Ytb5SZ [ 한국 뉴스 채널 와이티엔 / Korea News Channel YTN ]