Мельниченко Р.Г. Государственная и муниципальная служба: электронный учебник // http://textbook.melnichenko.net/the_state_and_municipal_service
Основной тезис: Сложные и интересные темы лучше разбирать в большой компании, т.к. это способствует выявление таких сторон, о которых даже не подозреваешь.
Тренинг:
Что хотят вернуть?
Контроль за юридической профессией.
Критика: Я не согласен, что хотят вернуть контроль за юридической профессией, т.к. контроль уже есть и его не надо возвращать. Есть органы контролирующие юридические профессии. (Минюст контролирует Адвокатуру, Нотариат)
Контраргумент: с критикой не согласен, т.к. речь идет о тотальном контроле, есть сфера вольных юристов, которая находится вне сферы регулирования минюста, хотят вернуть советскую модель, полный контроль юридических. Концептуализация: «Пацифизм, революция», «Нечего менять, есть что терять», «Достаточно, или больше», «Частичный, тотальный», «Так хорошо, полный», «Отсутствия должного контроля, юридический тоталитаризм»
Голосование за позицию: Концепт «тотальный»
Найти темное место: «Революционные преобразования» (Являются ли преобразования революционными?)
Варианты: «Нет, т.к. революция предполагает насильственные изменения», «Нет высок шанс ошибки», «Являются, поскольку совершенствуют работу юриста», «Нет, т.к. уменьшается доступность юридической помощи». Подключение лектора в голосовании с формулировкой, т.к. голоса разделились поровну.
Критика: «Не понятно с какой точки зрения усовершенствуется работа юриста!»
Ответ на критику: «В самом тексте комплекс написан, недостатков нет, с призмы получится не получится можно рассматривать любой объект»
Голосование: Большинство за позицию: «Являются, поскольку совершенствует работу юриста»
Концептуализация: «Движуха», «Односторонность», «Революция-благо», «Усовершенствование», «Развитие», «Достоинство».
Концептуализация двух концептов «Тотальный» и «Движуха»: «Апокалипсис», «Абсолют», «Революция», «Круговорот», «Реконструкция», «Перестройка».
Итоговый вариант: «Перестройка»