哈佛商業評論專家亨利：治國不能企業化經營。重重打臉苛政詐菜賴皮偽台獨，骨子是金融詐騙集團直銷老鼠會，誘騙口號騙騙騙、是日本皇民詐核食能吃，智慧型詐欺犯＋激進恐怖份子學五毛攻下山頭當無能山寨主玩弄人民。

哈佛商業評論專家亨利：治國不能企業化經營。重重打臉苛政詐菜賴皮偽台獨，骨子是金融詐騙集團直銷老鼠會，誘騙口號騙騙騙、是日本皇民詐核食能吃，智慧型詐欺犯＋激進恐怖份子學五毛攻下山頭當無能山寨主玩弄人民。 我講話慢可快轉聽。手機右上角三點按下去快轉即可省時間。 聖經啟示錄：騎在馬背上稱為誠信真實者，稱為人子，即救世主口中出寶劍和烈焰，擊殺世界邪惡勢力包含各國元首，審查一切按照公義來。 （喜歡影片請諸位仁者訂閱、按讚、分享、幫忙按廣告才有收益給我，謝謝。真誠為眾生、為中華民國台灣，大聲疾呼，沉淪三十年必須力挽狂瀾，雖千萬人吾往矣，但確實還需金錢安身心，期盼支持感恩贊助，北漂畢竟不易，早就問菩薩可否給人自由贊助，菩薩早就同意但我很晚才敢波【台北富邦（代號012）411－168－221－207】，愚僅能佈施時間體力智力勞力，努力奉上一點點小小力量，僅以龍山寺菩薩的籤王孝先為民祈禱來努力奉獻小小心光，願我們台灣人民活用華嚴經精隨即彼此光光相互涵攝，僅以聖人所說供養諸位仁者：做任何事是否能成功？只有一個訣竅，每人捫心自問，到底有多少決心。以此為愚圭臬本心：決心就是力量，信心方能成功，供養諸位仁者，讓我們一起救，自己的國家自己救。） https://www.guancha.cn/politics/2019_11_14_525155.shtml 香港暴徒酬勞曝光：“殺警”最高給2000萬“撫卹金 500至5000塊——這是普通學生參與暴亂的酬勞。錢多少，取決於參加遊行的規模、在隊伍中的位置、暴力程度、是否襲擊警察等，女性示威者的酬勞高於男性。 3萬——這是一個13歲小暴徒參加幾次暴亂活動後所獲酬勞。這些錢，幫助他換了新款iPhone手機、遊戲機、名牌運動鞋等。他打算叫親弟弟一起做…… 1.5萬——這是《反蒙面法》出台以後，為避免“勇武”暴徒可能退縮的情況，參加暴力活動者的酬勞，大幅提高至每天1.5萬塊。 500萬——這是“勇武”核心成員收到資金以後，通過網絡或街頭招募的形式組織激進青年加入，將佣金的小部分給下面的“勇武”暴徒後，自己獨占的“大頭”。兩個月，淨賺超500萬。 2000萬——這是“招募死士”計劃所提供的“撫卹金”。“死士”需執行包括殺警、假扮警員殺人後嫁禍、縱火等一系列極端任務。 實際上，持續五個月的“修例風波”，參與暴力活動領薪酬早已是公開的秘密。充足的資金保障，是暴亂活動能夠持續如此長時間的重要原因！ https://udn.com/news/story/6809/4113830?from=udn-hotnews_ch2 黑幫包夾縱放大毒梟之子 墨西哥總統（第三勢力2018當選立刻腐化）被罵翻 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC%E4%B8%89%E5%8B%A2%E5%8A%9B 定義 政治上，第三勢力是反對、對抗現存兩黨制政治的政黨或政團。例如 : 英國的蘇格蘭民族黨及自由民主黨，相對於保守黨及工黨為第三勢力；在中華民國大陸時期及英屬香港殖民地時期，第三勢力是反抗左派（親中國共產黨／毛澤東）和極右政治（親中國國民黨／蔣中正）統治，訴求爭取民主自由的運動[1]如中國民主黨、中國青年黨等。 重要性 兩大政黨長期壟斷及輪流掌握政權下，容易透過黨紀強行通過法案，若有第三勢力，則需要得到第三勢力的支持。[2]此外，兩大黨亦可能籍政治協商達成協議及共同通過法案，一旦涉及政治內幕交易，容易構成黑箱作業的情況。 第三勢力可能將國會拉回中間派路線。避免兩大政黨往極端靠攏，拉回中間路線。[3] 不過，實際上由於兩大政黨的長期競爭及合作，會使兩大黨的政綱和逐漸趨向中間路線，但第三勢力有可能採取較兩大黨激進的路線，提出較兩大黨更為左傾或更為右傾的政治立場，不一定等同極左派或極右派，但不少涉及民粹主義的路線。 各地發展 香港 主條目：香港政黨 香港政治的第三勢力，是在香港民主派和建制派以外的政黨及政治勢力。 建制派政黨主要有民建聯、工聯會、經民聯、新民黨、自由黨和勞聯，其他的建制派社團有香港島各界聯合會、九龍社團聯會、新界社團聯會等。 民主派政黨主要有民主黨和公民黨，立法會另外兩大民主派黨團有專業議政和議會陣線，其他的中小型民主派政黨有工黨、民協、街工、社民連、人民力量等。 香港的第三勢力現時為中間派和本土派，在香港立法會有2席。 中間派認同在現有政治體制下尋求和中華人民共和國政府建立溝通渠道，但不會像建制派般近乎全面支持香港特別行政區政府的政策，部分中間派也與主流民主派立場相同，如認同須平反六四事件，且支持香港實現雙普選。 本土派與泛民及建制派政黨不一樣，不追求大中國情懷，反對大中華主義，主張香港與中國大陸切割。部分甚至追求香港獨立建國。第六屆香港立法會中的政黨有熱血公民。 中華民國 主條目：中華民國政黨 臺灣政治的第三勢力，現在是指在泛藍政黨中國國民黨和泛綠政黨民主進步黨以外的政黨。 目前在立法院佔有席次的第三勢力獨派政黨為時代力量，其他獨派政黨如台灣團結聯盟、綠黨、樹黨、社會民主黨、台灣基進，另有統派政黨如新黨、親民黨、無黨團結聯盟、中華統一促進黨、中華民族致公黨、信心希望聯盟、國會政黨聯盟，其他的如勞動黨、人民民主黨、軍公教聯盟黨、左翼聯盟。而2019年成立不分統獨的台灣民眾黨也將壓縮時代力量等第三勢力空間，同時也將牽動2020年中華民國總統副總統及立法委員選舉的局勢[4]。 韓國 韓國政治的第三勢力，現在是指左派親北進步主義政黨、自由派和保守派政黨以外的政黨。現時有正義黨、正未來黨、民主和平黨等。 日本 日本政治的第三勢力，在55年體制時是指右派執政黨自由民主黨和左派反對黨日本社會黨以外的政黨，包括日本共產黨、公明黨、民主社會黨等。社會黨之後的反對黨地位由民主黨取代。但民主黨在第46屆日本眾議院議員總選舉中慘敗，成為反對黨之餘，但議席只與其他反對黨相等，形成自民黨一黨獨大、反對黨碎片化的局面。 美國 美國的自由意志黨、綠黨及無黨派獨立人士（註冊為無黨派人士，美國是柔性政黨制度，傳媒進行民意調查時，無黨派意向者在民主黨人和共和黨人外為第三大族群），相對於共和黨及民主黨為第三勢力。[5] 英國 自由民主黨是英國的第三大政黨。2015年英國大選後，自由民主黨在英國下議院的第三大黨地位被蘇格蘭民族黨取代，全國第三大黨地位的得票率則被爭取脫離歐盟的英國獨立黨取代，但獨立黨在2016年英國去留歐盟公投後支持度大幅下降，自由民主黨在2017年英國大選全國得票率重回第三大黨，但在國會下議院的第三大黨地位繼續由蘇格蘭民族黨把持。 加拿大 新民主黨是加拿大的第三大政黨。自由黨和保守黨自1867年加拿大聯邦成立以來，一直在聯邦政府輪流執政。 新民主黨1961年成立以來，從未成為執政黨，但在自由黨或保守黨均未能在加拿大下議院獲多數，需要組建少數政府時，新民主黨扮演關鍵角色，但並未加入或參與聯合政府。2011至2015年新民主黨成為官方反對黨。 澳大利亞 澳大利亞綠黨是澳大利亞的第三大政黨。 https://www.youtube.com/watch?v=6QTEiRxMPjs 柯文哲解盤2020大選，台灣最大危機在哪裡？｜遠見雜誌 https://www.hbrtaiwan.com/article_content_AR0007044.html 治國不能企業化經營 The U.S. Cannot Be Run Like a Business 亨利．明茲柏格 Henry Mintzberg https://www.wikiwand.com/zh-hk/%E6%94%BF%E6%B2%BB%E6%84%8F%E8%AD%98%E5%BD%A2%E6%85%8B%E5%88%97%E8%A1%A8 政治意識形態列表 http://theory.people.com.cn/BIG5/n/2013/1114/c371516-23543012-2.html 第一章 中國特色社會主義和民主社會主義有什麼區別？ 同樣起源於歐洲傳統社會民主主義的布爾什維克主義即列寧主義，將馬克思主義發展到一個新階段，並指引俄國人民取得了十月革命的勝利，建立了世界上第一個無產階級專政的社會主義政權。但在后來，斯大林打著列寧主義的旗號提出一整套社會主義建設理論，並由此形成了所謂斯大林模式的社會主義。再后來，這一模式由蘇聯推廣到東歐各國，也推廣到了中國以及亞洲其他一些國家。中國的新民主主義革命、社會主義革命和建設，都是在共產國際、蘇聯、蘇共和斯大林模式的影響下進行的。在此過程中，雖然中國共產黨人也對馬列主義與中國實際相結合的問題進行了積極探索，並形成了馬克思主義中國化的第一個理論成果——毛澤東思想，但從整體上看，中共對社會主義的認識仍然囿於馬克思主義經典作家的個別結論和受斯大林主義的影響。中國早期的社會主義建設不僅基本照搬了斯大林模式，甚至在某些方面還進行了強化。上世紀六十年代以后，當蘇聯、東歐國家嘗試對這一模式進行局部改革時，中國則反對任何類似改革，將其一概斥之為“修正主義”。尤其是在“文革”時期，中國的社會主義其實已經發展成為“極端版本”的斯大林模式，造成了極其嚴重的政治、經濟和社會后果。正是在這樣的背景下，以鄧小平為代表的中國共產黨人在對歷史經驗教訓進行深刻反思的基礎上，率先突破了斯大林模式的藩籬，提出了“把馬克思主義普遍原理同我國的具體實際結合起來，走自己的路，建設有中國特色的社會主義”，並在蘇東劇變后，著眼於從根本上突破或否定斯大林模式，堅定不移地推進改革開放，為社會主義在中國的發展開辟了一條全新的道路。從這個意義來講，中國不可能再走回頭路。 但不走老路不等於要走到別的路上去，同源也不等於一定要同流。中國特色社會主義是對斯大林模式社會主義的否定，是要闖出一條不同於斯大林模式的新路，不是對社會主義的否定，更不是對民主社會主義的認可。中國搞改革是要堅持和發展社會主義，而不是要放棄社會主義。正如習近平總書記所指出的，中國特色社會主義是社會主義而不是其他什麼主義，科學社會主義基本原則不能丟，丟了就不是社會主義。中共也始終強調，中國特色社會主義，既堅持了科學社會主義基本原則，又根據時代條件賦予其鮮明的中國特色。雖然同屬世界左翼進步力量，但中國特色社會主義與當代民主社會主義畢竟是“兩股道上跑的車”，二者存在本質的區別。比如，在指導思想上，中國特色社會主義以馬克思主義的立場、觀點和方法為指導，而不局限於馬克思主義的個別結論。民主社會主義不僅在思想理論來源上多元化，還特別強調指導思想上的多元化。在所有制形式上，雖然中國特色社會主義堅持發展多種所有制經濟，支持和鼓勵私有經濟的發展，但中國的所有制結構是以公有制經濟佔主體地位為前提的，並始終堅持最終消滅私有制的立場。而當代民主社會主義則是以私有制為討論問題的前提的，並完全放棄了在制度上替代資本主義的目標和要求。最重要的，中國特色社會主義是堅持中國共產黨的領導，堅持民主集中制的組織原則，而民主社會主義則主張多黨制，主張所謂徹底的民主制。如果放棄了共產黨領導，社會主義所主張的那些理念和政策便無法得到保証，社會主義也就不成其為社會主義了。 當然，強調中國特色社會主義與民主社會主義的區別，並不意味著不學習民主社會主義好的東西，比如其在建立社會保障體系方面的做法和經驗就值得借鑒。事實上，中國共產黨也是這麼做的，因為中國特色社會主義從來就是一個開放的體系，人類一切文明成果都應成為中國特色社會主義事業發展壯大的營養。中國共產黨也無意說民主社會主義有什麼不好。每個國家都是根據本國國情選擇發展道路和制度的，中國特色社會主義根植於中國的大地，適合中國的國情，若改為民主社會主義可能會出現水土不服的情況，但民主社會主義未必不適合其他國家，在中國是邪路，在別處可能是正路。畢竟，正如習近平總書記所說，鞋子合不合適，隻有自己的腳知道。制度合不合適，隻有這個國家的人民知道。